Le ClimateGate ?
Par Denis le lundi 23 novembre 2009, 18:04 - Actualités - Lien permanent
Je viens de tomber sur une information qui va faire un "buzz" énorme et risque de faire des remous colossaux dans le milieu scientifique et dans le microcosme écologique. Certains parlent déjà d'un ClimateGate.
Les faits (au conditionnel)
Un hacker (pirate informatique) aurait pénétré les serveurs du
CRU (Climatic Research Unit), le centre d'études
climatologiques de référence du GIEC (Groupe International
d'Experts sur le Climat). Il aurait récupérés 72 documents et près d'un
millier e-mails, dont certains contenus laisseraient penser que le CRU a
fraudé sur certains éléments, par exemple en modifiant des relevés de
températures existants.
Manipulation des données, expression des doutes des scientifiques impliqués
quant à la réalité du réchauffement, destruction de preuves, les faits seraient
extrêmement graves.
Trois vraisemblables extraits feraient particulièrement sensation :
Je viens de finir d'utiliser l'astuce de Mike (note : Michael E. Mann, à
l'origine de la courbe en crosse de hockey) de Nature qui consiste à incorporer
les vraies températures à chaque série depuis les 20 dernières années (i.e.
depuis 1981) et depuis 1961 pour celles de Keith afin de masquer le
déclin.
Le fait est que nous ne savons pas expliquer l'absence de
réchauffement actuellement et c'est ridicule. Les données du CERES
publiées dans le supplément d'Août BAMS 09 en 2008 montre qu'il devrait y avoir
encore plus de réchauffement : mais les données sont certainement fausses.
Notre système d'observation est déficient.
Peux-tu effacer tous les emails que tu as échangés avec Keith re AR4? Keith
fera pareil.
Peux-tu également écrire à Gene et lui dire de faire de même
?
On va demander à Caspar de faire pareil.
L'information aurait été confirmée par la BBC et le New York
Times.
Mon avis à la découverte de cette nouvelle
J'ai pour l'instant un peu de mal à me forger un avis concret sur le
sujet.
J'ai hâte d'avoir accès à plus d'information.
Toutefois, ma sensation à chaud est que l'information est monumentale et
tombe tellement à point nommé pour les climat-septiques et ceux qui
trainent les pieds afin de gagner dix ou quinze ans de pollution gratis,
qu'au final cela sonne complètement faux.
A moins d'un mois d'un sommet capital à Copenhague (qui vise à donner une suite
au protocole de Kyoto, afin d'aboutir un à accord mondial pour la réduction du
CO2 après 2012), un hacker anonyme publie sur Net des données qui
décrédibilisent totalement les spécialistes du climat et la sphère
écologiste...
"Tout est possible", me direz-vous, mais remarquez la bonne aubaine
pour les défenseurs du "tout pétrole", et la claque monumental à la force verte
(au sens général).
La réalité rattrape parfois la fiction, car ici, on se croirait dans un épisode
de milieu de saison de 24H chrono, où le méchant conseiller
présidentiel d'un puissant pays fomente un complot machiavélique pour
déstabiliser ses opposants directs. (Remplacez l'acronyme CTU par CRU et faites
converger les scénarios...)
- Est-ce que les scientifiques du CRU ont dissimulé des éléments et manipulé
des données ?
Je ne veux pas y croire mais c'est envisageable. Il ne faut pas oublier que
même (et surtout) dans ce domaine, il y a des capitaux en jeu. Triste réalité,
les chercheurs ne semblent plus être simplement rémunérés pour "chercher", mais
pour trouver. S’ils venaient à ne rien découvrir ou pire, à identifier des
éléments contradictoires, qu'adviendrait-il de leurs financements ?
- Est-ce un hasard si ce "buzz" surgit maintenant ?
Non, triple fois non. Je n'y crois pas une seconde.
C'est gros, énorme, ça transpire la tentative de manipulation
d'opinion. Même si l'information est réelle, elle est sortie du chapeau
au moment le plus sensible. Ni assez tôt pour être oubliée, ni trop tard pour
être négligée. Je ne peux croire à une si malheureuse coïncidence.
Les conséquences (envisageables)
Le sommet de Copenhague risque d'être un échec cuisant.
Nombreux n'attendaient qu'une petite excuse pour se retirer de la table des
négociations : elle leur est offerte sur un plateau d'argent.
Du côté de Force Verte, on ne va pas rigoler dans la quinzaine à
venir. J'entends déjà les "Alors l'écolo, le réchauffement c'est du pipeau
?"... Arghh !
Sources :
http://www.pcinpact.com/actu/news/54256-rechauffement-climatique-hackeurs-courriels-derangeants.htm
http://fr.news.yahoo.com/69/20091123/twl-le-climategate-de-la-recherche-sur-l-b11dcaf.html
http://www.lepost.fr/article/2009/11/20/1800882_une-veritable-bombe-vient-d-exploser-dans-le-monde-de-la-recherche-climatique.html
http://www.eco-sapiens.com/actualite-365-Le-piratage-de-donnees-climatologiques-declenche-un-Climate-Gate-qui-entache-le-GIEC.html
http://presse.alsace-alsace.fr/web-internet-referencement/communique-713-climategate-hack-mails-cru-giec
Commentaires
bonjour,
je parcours le web depuis hier à propos du "climategate" et je suis tombé par hasard sur votre site. Si j'interviens ici c'est pour vous féliciter de votre réaction, aux antipodes de celles que j'ai pu lire. En effet, les commentaires ne tournent qu'au pugilat partout, tant de la part des sceptiques que des partisans du RCA.
Il semblerait que votre position de prudence vis-à-vis de ces révélations découlent plus de l'analyse raisonnée que de la prise de position sectaire qui s'affiche partout ailleurs.
Voila, donc bravo à vous.
ps: "Alors l'écolo, le réchauffement c'est du pipeau ?". Non, je crois que tout le monde s'accorde sur la réalité du réchauffement climatique. Seules la responsabilité unique du CO2 et son caractère anthropique sont sujet à caution.
Je suis un peu déçu de ne pas avoir eu d'écho à mon dernier commentaire, qui est également le dernier commentaire de ce blog.
Comme je vous le disais, j'avais été agréablement surpris de votre relative neutralité à propos du "climategate", ce qui changeait des sempiternelles empoignades entre extrémistes des 2 bords.
J'aurais apprécié avoir un dialogue avec vous, ce qui malheureusement ne semble pas être possible.
Dommage.
@Groucho : j'ai été enchanté de votre commentaire. Cela fait réellement plaisir de constater que certains apprécient notre implication et partagent des opinions voisines.
Pour revenir au climat gate, je dois avouer qu'il n'a pas eu l'impact retentissant que j'imaginais. Certes, cela fait un peu de "buzz" sur le net, et on peut lire quelques billets de-ci de-là sur le sujet, mais je m'attendais à une reprise plus importante dans les médias. En ce qui concerne ses conséquences sur le sommet à venir, je ne sais pas s'il est possible de les mesurer pour l'instant, mais peut-être seront-elles moins importantes que ce que j'avais cru "à chaud".
@tous : Je risque d'être peu disponible dans les jours qui viennent, n'hésitez pas à me relancer quand j'oublie de vous répondre.
N'hésitez pas à laisser des messages, c'est effectivement en échangeant que l'on apportera de la valeur à ce blog.
Citoyen !
Les soi disant scientifiques du GIEC (Groupe d'Experts Intergouvernemental sur l'Evolution du Climat) ont été pris la main dans le sac, depuis des années ils ont manipulé l’opinion mondiale afin de faire croire au réchauffement globale pour faire plier les dirigeants politique devant leur folie idéologique.
Le scandale du Climate Gate sera le scandale qui changera l’histoire !
La fin de l’aventure humaine ?
Les écologistes radicales et les financiers internationaux se sont associés dans une bataille contre le développement de l'humanité pour instaurer des politiques malthusiennes d'austérité, des politiques de coupes claires de budgets, de remboursement de la dette avec des taxes soi disant verte, de réduction de population comme sous les régimes les plus noirs de la France (Laval, Pétain)
Pourquoi !
Pour rembourser la dette du système ! Aujourd’hui le système financier international s’effondre, il y a deux choix politiques possibles : soit sauver le système en forçant les gens à payer les dettes accumulé par 30 année de folies libérale, soit sauver les gens c'est-à-dire mettre le système en règlement judicaire, mettre en système en banqueroute organisée !
Le citoyens doit faire un choix soit il se soumets au politique de destruction de l'économie physique de l'empire financier de la City de Londre et de Wall Street soit il se mobilise et prend ses responsabilités politiques afin de bâtir un avenir à l'humanité!
Face à ce scandale étalé devant l’opinion international, le citoyen doit se mobiliser pour que la vérité soit fait sur les intentions du GIEC afin de stopper la folie du futur sommet de Copenhague ! Nous devons rapidement nous mobiliser afin que le gouvernement se rassemblement autour d’une nouvelle architecture monétaire et financière juste, un nouveau Bretton Woods !
David C.
david.cabas.over-blog.fr
@David C :
Merci de donner ici votre avis.
Personnellement, je ne suis pas un grand adepte des théories du complot en tout genre. Je n'ai aucun doute sur le fait que nombreux sont ceux qui nous font "avaler des couleuvres", que l'opinion publique est bien souvent manipulée par des actions politiques / industrielles / médiatiques, mais je crois qu'il faut savoir garder la tête sur les épaules. A chercher des machinations à chaque coin de rue, on se construit une sorte de paranoïa contre-productive, à des kilomètres d'un raisonnement impartial.
S'il est évident que pour changer la donne, il faudra que les milieux financiers se remettent en question, ils ne sont, à mon sens, qu'une partie du problème et de la solution.
De même, le réchauffement climatique, que certains remettent en question, n'est qu'un des tenants, (sur)exposé actuellement, de nos impacts sur l'environnement. Raréfaction des produits pétroliers, déforestation, extinction en masse d'espèces menacées, pollution des sols, acidification des océans, déchets électroniques délestés aux pays émergents etc. Le réchauffement, c'est quelque part le cactus qui masque la pampa !
@David C
Je ne pense pas que ce genre d'intervention soit des plus constructive, surtout ici où l'hôte de c e blog est plutôt modéré. Mais bon, chacun est libre de s'exprimer comme il le souhaite.
@Denis
"Pour revenir au climat gate, je dois avouer qu'il n'a pas eu l'impact retentissant que j'imaginais".
C'est vrai... en France seulement. Par contre, en GB et US les média ne mâchent pas leur mots et les responsables commencent à prendre des mesures énergiques pour faire toute la lumière.
Premièrement, Phil Jones, le principal intéressé dans le scandale qu'a suscité la publication des mails privés et directeur du CRU de l'université d'East Anglia a démissionné le temps d'une enquête administrative indépendante.
Egalement, James Hansen, l'un des fers de lance du GIEC a déclaré dans The Guardian (*): (petite traduction de l'article original)
"Les pourparlers sur le changement climatique de Copenhague doivent échouer", dit le scientifique expert
Le scientifique qui a convaincu le monde de faire attention au danger sur le réchauffement climatique dit que "ce serait meilleur pour la planète et pour des générations futures si le sommet sur le changement climatique de Copenhague de la semaine suivante devait aboutir à un échec."
Dans un entretien avec le Guardian, James Hansen, le scientifique climatique majeur, a dit que n'importe quel accord susceptible d'apparaître des négociations serait si profondément endommagé qu'il serait meilleur de commencer de nouveau à partir de zéro.
"Je préférerais que cela n'arrive pas si les gens acceptent que comme étant la piste juste parce que c'est une piste de désastre," a dit Hansen, qui est à la tête du Nasa Goddard, l'Institut pour les Études Spatiales de New York."
Voilà, on peut faire crédit à James Hansen pour ne pas être un climato-sceptique forcené. Donc force est de reconnaître que cette affaire du climategate est très embarrassante pour les quelques partrons du GIEC.
Denis, je ne manquerais pas de te tenir informé de ce qui se passe loin du mutisme condamnable de la presse française.
(*) http://www.guardian.co.uk/environme...
@Groucho : Merci beaucoup pour ces précisions. Je n'étais pas tombé sur l'info.
DEPUIS 10 ANS LE CRU REFUSE L'ACCES AUX DONNEES.
Nous n'avons pas démenti sur le contenu des fichiers et les mails... Il suffit de les lire pour et d'interroger un copain scientifique sur ce qu'il pense de :
"Pour des chercheurs scientifiques, prétendre avoir des résultats probants à l'appui d'une théorie et empêcher les autres d'avoir accès aux données utilisées et de pouvoir refaire les calculs, serait "très peu professionnel" (euphémisme : ils parlent du scandale scientifique du siècle")."
"Ces pirates ont récupéré des milliers de fichiers et de mails contenant les échanges privés du groupe de scientifiques. Un millier d’emails, qui n'étaient vraiment pas destinés au public, circulent maintenant sur de nombreux sites web. Une des motivations probable du piratage est que le CRU refuse systématiquement de transmettre à d'autres équipes scientifiques les données à partir desquelles il fonde ses analyses et ses rapports."
Oublions l'idée d'un complot et lisons les mails...