Faut-il manger le chat Bergou ?
Par Denis le mardi 3 novembre 2009, 14:01 - Ecotidien - Lien permanent
Les résultats d'une étude canadienne semblent indiquer que
nos chers animaux de compagnie sont des pollueurs en puissance. Robert et
Brenda Vale, professeurs de l'université de Victoria ont en effet montré
:
- que l’empreinte carbone d’un chien domestique est le double de celle d’un Toyota Land Cruiser qui roule 10 000 kilomètres par an,
- que mon magnifique Sacrée de Birmanie (Bergou pour les intimes) pollue autant qu'une Volkswagen Golf (j'ai vendu ma voiture, mais je garderai le matou),
- que Jojo le hamster a le même impact qu'un écran plasma.

Ces calculs ont été réalisés en corrélant ce que consomment nos amis à quatre
pattes (viandes et céréales présentes dans leurs aliments spéciaux) à la
surface nécessaire pour produire ces denrées. En considérant qu'un hectare de
terrain produit l’équivalent de 135 giga Joules par an, on peut comparer la
consommation de l'animal à tout processus énergivore.
La solution proposée par les canadiens est pragmatique, mais peu réjouissante : il faudrait préférer à nos Junior, Mabrouk, Félix ou Bergounet d'amour des animaux non carnivores que l'on pourrait manger au besoin. Lapins, poulets, cochons, entrez donc dans nos maisons pour faire le plaisir des enfants. Un cadeau idéal pour Noël, que l'on croquera au réveillon suivant !
Avant de botter le train de votre greffier pour le renvoyer à l'état sauvage, il faut tout de même considérer ces statistiques avec une distance amusée. Le raccourci est simple, efficace et comique, mais si Médor consomme autant qu'un 4x4, son "coût" de fabrication initial (si l'on peut appeler cela comme tel) n'est en rien comparable. Ce qu'il faut retenir, c'est que votre petit ami n'est pas neutre côté gaz à effet de serre. Reste à trouver quelques écogestes pour le faire également participer à l'effort carbone de la famille.
Commentaires
Bien sûr qu'il faut manger Bergou, et svp avec des légumes de votre jardin pas ceux qui vous arrivent du Chili! Il faut avoir des écogestes conséquents!
Il est vrai que lorsque l'on se met à fond dans l'idée de l'empreinte écologique, on découvre un tas de gestes et d'habitudes qui vont a l'encontre de tout ça. Ni plus ni moins, la solution proposée des chercheurs n'est que le gros bons sens de nos ancêtres: avoir une ferme d'animaux utiles. Notre ''civilisation dissolu'' nous a fait oublier l'utile pour le superflu.
C'est un peu tiré par les cheveux ce que je dis mais je n'ai pas encore trouvé un équilibre dans tout ca: comment concilier mes petits bonheurs de la vie avec les néfastes résultats de ma consommation? Je suis canadien et l'automne je vous dis que j'ai bien hâte de voir arriver les mandarines du Maroc, elles sont juteuses et m'aide à passer la période de la grippe. A vouloir participer à l'effort carbone de la famille, je devrais plutôt sucer des glaçons , grignoter des racines pour le scorbut et manger des patates, parce que les oranges ne poussent pas dans ma région, ni dans la région voisine, ni encore plus loin.
Ce que je comprend de cette étude, que vous et moi-même prenons avec un grain de sel, c'est que nous sommes tous en train de questionner nos habitudes . Et c'est en fait au renoncement que nous sommes confrontés. Et ca c'est moins drôle. 8-(
Pour peaufiner le bilan carbone de nos amis à quatre pattes, il faut leur créditer du fait :
1° qu'ils devraient faire économiser quelques jouets car ils sont très forts pour amuser les enfants
2° qu'ils font économiser aussi quelques sorties. Quoi de meilleur qu'un bon livre ou une bonne émission TV avec une petite boule de poils blottie contre vous ?
3° enfin qu'il nous font réfléchir car eux ils sont heureux avec simplement un peu de nourriture et d'amour.