Force Verte

En mettant en place le programme [ PC Power Management ], le constructeur automobile Ford estime qu’il fera une économie annuelle de 1,2 millions de dollars et qu'il réduira sensiblement son empreinte carbone (entre 16,000 et 25,000 tonnes d'émissions de moins). J'ai fait un petit billet sur ce sujet pour GreenIT.fr, je vous invite donc à y faire un petit tour :

Ford économisera 1,2 millions de dollars par an en éteignant ses ordinateurs.

Ce matin nous avions pour la plupart la mine fatiguée des mauvais jours, les traits tirés des petites nuits. Maudit passage à l'heure d'été ! A  minuit, vous vous retourniez dans votre lit, frais comme le prince Bel-Air, à des kilomètres de trouver le sommeil, mais lorsque le réveil a sonné, vous arrachant à vos rêves cotonneux, vous avez cru à une mauvaise plaisanterie. A 6 h du mat’ (soit 5 h les jours précédents), on a forcément moins envie de danser la gigue !

D'où vient donc cette étrange règle, qui bouleverse nos organismes et nos habitudes ? A-t-elle une réelle plus-value écologique ?

L'heure d'été a été instituée en France en 1975 suite au choc pétrolier de 1974 dans le but de réaliser des économies d'énergie en réduisant les besoins d'éclairage (Souvenez-vous, on n’avait pas de pétrole, mais on avait des idées…). L'objectif étant de faire correspondre au mieux les plages d'activités avec les heures d'ensoleillement pour limiter l'utilisation de l'éclairage artificiel. Prenons un exemple :
Au 31 Mars en région parisienne, le jour se lève (en heure d’hiver) vers 6 h. La nuit tombe alors vers 19 h 45. En décalant l’horaire d’une heure en avant, le jour point vers 7 h et la nuit dresse son voile sombre vers 20 h 45. La consommation d’électricité pour l’éclairage est vraisemblablement moindre entre 6 h et 7 h par rapport à ce qu’elle est entre 19 h 45 et 20 h 45, on peut donc considérer qu'il y a économie d'énergie.

Une étude réalisée conjointement par le ministère de l’Industrie, EDF et l’Agence de l’environnement et de la maîtrise de l’énergie estimait qu’en 1996 l’économie d’électricité était d’environ 1,2 TWh (poste d’éclairage).
Bien plus récemment, un communiqué de presse de l’Ademe annonçait un gain sur l’éclairage de l’ordre de 440 GWh pour 2009 (l’équivalent de la consommation en éclairage d’environ 800 000 ménages). L’importante différence entre les deux valeurs peut s’expliquer par l’adoption progressive de lampes basse consommation et la mise en place d’éclairage public calé sur la nuit solaire. L’agence considère que, malgré les évolutions technologiques à venir, les économies d’énergie engendrées par le régime d’heure d’été subsisteront à l’horizon 2030 (pouvant encore atteindre 340 GWh pour la simple production de lumière et 130 GWh pour les usages thermiques).

Toutefois, ces chiffres et explications ne font pas l'unanimité. Certains se demandent s’il ne s’agit pas d’économies de façade, qui  pourraient être bêtement compensées par une consommation accrue de carburant des véhicules lors des douces soirées estivales, une augmentation des besoins de chauffage lors des fraiches matinées de début du printemps et une utilisation plus intensive des systèmes de climatisation.

De son côté, la Commission Européenne semble avoir considéré que les gains sont difficilement mesurables et, dans la directive 2000/84/CE,  visant à harmoniser l'heure au sein des pays de l'union, il est simplement question de "faciliter les transports, les communications et les échanges au sein de l’UE".

Aussi, le changement d’heure à ses convaincus, ses fervents détracteurs (association La Méridienne, ACHE) et ses millions de déphasés deux jours par an.

J’identifie toutefois un élément qui n’est pas du domaine de la conjecture : un drôle d'avantage de ces tortueux changements bisannuels est de faire travailler très sérieusement nos neurones, faisant presque passer pour du "pipi de chat" les récents programmes d'entrainement cérébral fonctionnant sur la petite Nintendo. Ces quelques questions, par exemple, ont certainement déjà dû solliciter activement votre encéphale :

• Dans la nuit du deuxième dimanche de Mars, gagne-t-on ou perd-on une heure ?
• D’ailleurs, que signifie un gain d’une heure : h+1 ou h-1 ?
• Me lèverai-je alors plus tôt ou tard ?
• A 9 h sera-t-il 10 h ou 8 h ?
• Les invités arriveront-ils pour déjeuner à midi "nouvelle heure" ou "ancienne heure" ? A quel moment mets-je donc le gigot au four ?
• Quel est désormais le décalage horaire entre la France et le Japon ?
• Quelle est la combinaison de touches pour régler l’heure de la chaine Hifi ?

Sources :
Wikipedia
Ademe

Le WWF renouvelle, ce samedi 27 mars, son opération Earth Hour.
Chacun est invité, tant particulier que pouvoir public, à éteindre, entre 20H30 et 21H30, l'intégralité des lumières à sa disposition.

En 2009, plus de 88 pays et près de 4000 villes se sont engagés. Ainsi, plus de 375 monuments dont l’opéra de Sydney, l’acropole d’Athènes, les pyramides de Gizeh, le Christ rédempteur de Rio, la Sky Tower d’Auckland ont pris part à l’événement. En France, au moins 200 villes ont participé. A Paris, ce fut le cas pour 230 monuments comme l’Arc de Triomphe, Notre Dame, le Sacré Cœur, l’Hôtel des Invalides et bien sûr notre illustre Tour Eiffel.

Si l'expérience a principalement vocation à être l'illustration d'un réel engagement contre le changement climatique, elle n'est pas pour autant insignifiante en termes de résultats : l'an passé, à l’échelle française, Earth Hour a représenté une économie de 1 % de la consommation d’électricité métropolitaine soit 800 mégawatts ou 13 millions d’ampoules de 60 Watts arrêtées simultanément. Cela équivaut à la consommation journalière d’une ville comme Lyon, qui compte plus d’un million d’habitants.

Aussi, ce samedi 27 mars, rejoignez le mouvement et coupez toute source de lumière électrique pendant une heure. J'invite ceux qui craindraient de s'ennuyer durant ces instants de pénombre à y réfléchir de plus près : beaucoup de choses assez sympathiques peuvent s'effectuer dans le noir  !

Plus d'informations sur le site officiel earthhour.fr.

J'ai eu une discussion assez intéressante avec un de mes collègues la semaine dernière. Selon lui, l'écologie est un sujet très important mais qui ne peut que rester au second plan par rapport à certains enjeux sociaux fondamentaux. On pourrait se référer à la fameuse pyramide des besoins de Maslow pour paraître cultivé, mais nul besoin d'aller aussi loin : celui qui a faim, froid ou qui dort dans la rue n'a pas pour primo-objectif de sauver de l'extinction le toucan toco.
Soit, j'avoue, l'argument fait mouche !

Aussi aujourd'hui, le toucan me pardonnera cette très légère infidélité, je vais faire la promotion de la campagne actuelle des Restos du Cœur.

En effet, pour la 25ème année, les Restos ont entamé leur grande campagne de mobilisation afin d'offrir des repas aux plus démunis. Pour venir en aide à cette association et à ses milliers de bénévoles, Danone et le groupe Carrefour se mobilisent pour la seconde année consécutive. Deux actions seront menées ce mois-ci :

• Aide à la collecte alimentaire des Restos du Cœur
  Les 5 et 6 mars, les salariés des deux groupes viendront en aide aux bénévoles lors de la collecte nationale des denrées alimentaires dans les magasins Carrefour et Carrefour Market.
• Opération promo-partage
  Pour 4 produits Danone achetés en promotion dans les magasins Carrefour (entre le 15 et le 25 mars) et Carrefour Market (entre le 17 et le 28 mars), 1 repas sera offert à l'association.
  J'avoue que je présente un enthousiasme plus modéré pour cette initiative, mais bon, tout repas gagné est bon à prendre !