Je viens de tomber sur une information qui va faire un "buzz" énorme et
risque de faire des remous colossaux dans le milieu scientifique et dans le
microcosme écologique. Certains parlent déjà d'un
ClimateGate.
Les faits (au conditionnel)
Un hacker (pirate informatique) aurait pénétré les serveurs du
CRU (Climatic Research Unit), le centre d'études
climatologiques de référence du GIEC (Groupe International
d'Experts sur le Climat). Il aurait récupérés 72 documents et près d'un
millier e-mails, dont certains contenus laisseraient penser que le CRU a
fraudé sur certains éléments, par exemple en modifiant des relevés de
températures existants.
Manipulation des données, expression des doutes des scientifiques impliqués
quant à la réalité du réchauffement, destruction de preuves, les faits seraient
extrêmement graves.
Trois vraisemblables extraits feraient particulièrement sensation :
Je viens de finir d'utiliser l'astuce de Mike (note : Michael E. Mann, à
l'origine de la courbe en crosse de hockey) de Nature qui consiste à incorporer
les vraies températures à chaque série depuis les 20 dernières années (i.e.
depuis 1981) et depuis 1961 pour celles de Keith afin de masquer le
déclin.
Le fait est que nous ne savons pas expliquer l'absence de
réchauffement actuellement et c'est ridicule. Les données du CERES
publiées dans le supplément d'Août BAMS 09 en 2008 montre qu'il devrait y avoir
encore plus de réchauffement : mais les données sont certainement fausses.
Notre système d'observation est déficient.
Peux-tu effacer tous les emails que tu as échangés avec Keith re AR4? Keith
fera pareil.
Peux-tu également écrire à Gene et lui dire de faire de même
?
On va demander à Caspar de faire pareil.
L'information aurait été confirmée par la BBC et le New York
Times.
Mon avis à la découverte de cette nouvelle
J'ai pour l'instant un peu de mal à me forger un avis concret sur le
sujet.
J'ai hâte d'avoir accès à plus d'information.
Toutefois, ma sensation à chaud est que l'information est monumentale et
tombe tellement à point nommé pour les climat-septiques et ceux qui
trainent les pieds afin de gagner dix ou quinze ans de pollution gratis,
qu'au final cela sonne complètement faux.
A moins d'un mois d'un sommet capital à Copenhague (qui vise à donner une suite
au protocole de Kyoto, afin d'aboutir un à accord mondial pour la réduction du
CO2 après 2012), un hacker anonyme publie sur Net des données qui
décrédibilisent totalement les spécialistes du climat et la sphère
écologiste...
"Tout est possible", me direz-vous, mais remarquez la bonne aubaine
pour les défenseurs du "tout pétrole", et la claque monumental à la force verte
(au sens général).
La réalité rattrape parfois la fiction, car ici, on se croirait dans un épisode
de milieu de saison de 24H chrono, où le méchant conseiller
présidentiel d'un puissant pays fomente un complot machiavélique pour
déstabiliser ses opposants directs. (Remplacez l'acronyme CTU par CRU et faites
converger les scénarios...)
- Est-ce que les scientifiques du CRU ont dissimulé des éléments et manipulé
des données ?
Je ne veux pas y croire mais c'est envisageable. Il ne faut pas oublier que
même (et surtout) dans ce domaine, il y a des capitaux en jeu. Triste réalité,
les chercheurs ne semblent plus être simplement rémunérés pour "chercher", mais
pour trouver. S’ils venaient à ne rien découvrir ou pire, à identifier des
éléments contradictoires, qu'adviendrait-il de leurs financements ?
- Est-ce un hasard si ce "buzz" surgit maintenant ?
Non, triple fois non. Je n'y crois pas une seconde.
C'est gros, énorme, ça transpire la tentative de manipulation
d'opinion. Même si l'information est réelle, elle est sortie du chapeau
au moment le plus sensible. Ni assez tôt pour être oubliée, ni trop tard pour
être négligée. Je ne peux croire à une si malheureuse coïncidence.
Les conséquences (envisageables)
Le sommet de Copenhague risque d'être un échec cuisant.
Nombreux n'attendaient qu'une petite excuse pour se retirer de la table des
négociations : elle leur est offerte sur un plateau d'argent.
Du côté de Force Verte, on ne va pas rigoler dans la quinzaine à
venir. J'entends déjà les "Alors l'écolo, le réchauffement c'est du pipeau
?"... Arghh !
Sources :
http://www.pcinpact.com/actu/news/54256-rechauffement-climatique-hackeurs-courriels-derangeants.htm
http://fr.news.yahoo.com/69/20091123/twl-le-climategate-de-la-recherche-sur-l-b11dcaf.html
http://www.lepost.fr/article/2009/11/20/1800882_une-veritable-bombe-vient-d-exploser-dans-le-monde-de-la-recherche-climatique.html
http://www.eco-sapiens.com/actualite-365-Le-piratage-de-donnees-climatologiques-declenche-un-Climate-Gate-qui-entache-le-GIEC.html
http://presse.alsace-alsace.fr/web-internet-referencement/communique-713-climategate-hack-mails-cru-giec
On m'a demandé à plusieurs
reprises pourquoi je n'avais pas fait de billet relatif au récent échec du
sommet de Copenhague. En fait, je ne voyais par de raison particulière pour
revenir sur cet accord décoratif, vide de tout intérêt, et sur les simagrées et
gesticulations qui l'ont précédé. Si toutefois vous m'en demandez un bref
résumé, la tâche est facile et peut se réduire à ces quelques lignes :
